Формы реализации права в основных правовых семьях

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Понятие "система права" - "правовая система" - "правовая семья» 5

1.2. Основные критерии классификации национальных правовых систем и типология права 9

1.3. Система источников права и их интерпретация 13

2. Основные правовые семьи современности 17

2.1.Сравнительный анализ основных принципов и подходов к праву 17

2.2.Взаимодействия правового взаимодействия всех правовых семей 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

ВВЕДЕНИЕ

Для выполнения задач данного исследования прежде всего необходимо осуществить классификацию правовых семей. Данный вопрос обсуждается учеными на протяжении всей истории развития сравнительного правоведения, однако однозначной классификации правовых систем на сегодняшний день так и не выработано. Предложено несколько вариантов критериев, по которым они объединяются в типы (семьи). Каждый из них заслуживает внимания. Одной из самых популярных оказалась классификация правовых семей, приведена Рене Давидом (9, с.25). Она основывалась на сочетании двух критериев:

1) идеологии, включающую религию, философию, экономические и социальные структуры; 2) юридической техники, которая включает источники права как основной элемент.

Немецкие ученые К.Цвайгерт и Г.Кьотц (291, с.107) положили в основу классификации правовых систем критерий "правового стиля". "Стиль права" состоит, по мнению авторов, из пяти факторов: 1) происхождение и эволюция правовой системы; 2) своеобразие юридического мышления; 3) специфические правовые институты; 4) природа источников права и способы их толкования; 5) идеологические факторы.

Российский ученый А.Х. Саидов определил такую группу критериев: 1) история правовых систем; 2) система источников права; 3) структура правовой системы - ведущие институты и отрасли права.

Г.А. Есаков отмечает, что в отношении уголовного права классификация уголовно-правовых систем современного мира в определённой степени создается "механически" - по образцу, что предложенный компаративистикой по частного права, - путём разделения систем на две основные группы - семью общего (англосаксонского права) и семье континентального (романо-германского) права. Иными словами, предложенные в доктрине уголовного права типологии уголовно-правовых семей (26, с.3-6;) преимущественно или копируют частноправовые типологии, или страдают определённой степени захидноцентризмом, что игнорирует существование многих других цивилизационных центров, где сама по себе идея права (в частности, идея преступления и наказания) построена на других представлениях.

Одной из самых ярких концепций, пыталась преодолеть западноцентризм сравнительного уголовного права, стала типология уголовно-правовых семей, предложенная французским компаративистом Жаном Прадель (3, с.113-221). В поисках подходящего для уголовного права типологического критерия, он обращается к довольно объёмного, функционального и идеологического по содержанию понятия "репрессии". Он считает, что можно говорить о существовании двух основных уголовно-правовых моделей: авторитарной и либеральной. Но отсутствие определенности в основном вопросе - правовые системы которых относятся к одной из двух моделей - привело к патовой ситуации, поскольку различные институты уголовного права одних и тех же государств часто приводились в качестве примеров-признаки, указывающие в одном случае на авторитарность, а в другом - на либеральность правовой системы.

Цель работы раскрыть особенности функционирования права в различных правовых системах и семьях

Предмет исследования-правовые семьи как основопологающий концепт соблюдения права.

Задачи исследования:

1) Раскрыть особенности функционирования права в условиях различных правовых семей;

2) показать сходные и различные подходы к трактованию правовых категорий;

3) раскрыть значение взаимодействия всех правовых семей в сфере соблюдения принципов права.