"Состав преступление (понятие, классификация, значение)

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика состава преступления 3

1.1. История развития учения о составе 3

1.2. Понятие состава преступления 3

1.3. Структура состава преступления 3

Глава 2. Деление составов преступлений 3

2.1.Материального и формальный состав преступления 3

2.2. Простые и сложные составы преступления 3

2.3 Основные, квалифицированные и привилегированные составы преступлений 3

Глава 3. Значение состава преступления 3

3.1. Значение в квалификации преступлений 3

3.2. Проблемы установления состава преступления (на примере отдельных видов деяний) 3

Заключение 3

Список использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики 3

Актуальность темы исследования можно обосновать следующими положениями.

1) С давних времён криминалисты всего мира (как теоретики, так и практики) широко используют термин «состав преступления», который теперь прочно вошёл в понятийный аппарат российского уголовного права. В науке под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем.

2) В теории уголовного права не всегда одинаково понимали те признаки, которые относятся к составу преступления. Одни авторы, к примеру, Г. А. Кригер включали сюда лишь те объективные признаки, которые характеризовали само преступное действие лица .

При такой трактовке вина (субъективная сторона совершенного противоправного действия) исключалась из признаков, относящихся к составу преступления.

Другие криминалисты, в частности, В. Н. Кудрявцев понимали под составом преступления, совокупность всех признаков преступления (как объективных, так и субъективных), при наличии которых мог быть поставлен вопрос о привлечении лица за совершенное преступление к уголовной ответственности .

3) Состав преступления имеет огромное значение для отграничения преступлений и правонарушений, разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и т.д. Необходимым условием правильной квалификации является точное и достоверное установление всех фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, а также глубокое знание действующего уголовного законодательства.

4) При этом установление состава преступления как основание уголовной ответственности является главной задачей квалификации, а сам состав преступления составляет юридическое основание квалификации. В этом положении отражается неразрывная связь понятий состава преступления и квалификации.

5) Значение правильного понимания состава преступления для освоения, применения и совершенствования уголовного права трудно переоценить. Состав преступления как юридическое основание уголовной ответственности выступает важнейшим инструментом и правотворческой, и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью. При этом важно подчеркнуть, что только верное представление о составе служит ключом к правильной квалификации содеянного.

Следовательно, полагаю, что данная тема является актуальной и есть теоретическая и практическая необходимость в продолжении ее исследования.

Обзор использованной литературы. На различных этапах развития правовой мысли в России теория состава преступления подробно изучалась и по сей день используется во всем многообразии связанных с ней вопросов.

В ходе эволюции дореволюционной уголовно-правовой доктрины к теории состава преступления по разным причинам обращались Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергеевский, Г. С. Фельдштейн и др.

В процессе развития советской уголовно-правовой доктрины ряд ученых-юристов, в том числе Я.М. Брайнин, П.С. Дагель, Н.Д. Дурманов, М.П. Карпушин, М.И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, В.И. Курляндский, Б.А. Куринов, Н.В. Лясс, Б.С. Никифоров, A.A. Пионтковский, B.C. Прохоров, А.И. Санталов, А.Б. Сахаров, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский и др., еще более глубоко и обстоятельно исследовали различные аспекты учения о составе преступления.

В постсоветский период изучение данной теории успешно продолжалось, что подтверждают работы таких известных криминалистов, как А.И. Бойко, И.Я. Гонтарь, А.Э. Жалинский, А.В. Иванчин, А.Н. Игнатов, А.П. Козлов, А.И. Коробеев, B.C. Комиссаров, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, Д.Л. Крутиков, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев,, В.Л. Мальков, А.И. Марцев, Г.В. Назаренко, A.B. Наумов, Г.П. Новоселов, В.Г. Павлов, А.И. Рарог и др.

Целью дипломной работы является комплексный анализ состава преступления, а также проблем установления состава преступления, на примерах конкретных деяний.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) Изучить историю развития учения о составе;

2) Рассмотреть понятие состава преступления;

3) Исследовать структуру состава преступления;

4) Рассмотреть материальный и формальный составы преступления;

5) Исследовать простые и сложные составы преступления;

6) Изучить основные, квалифицированные и привилегированные составы преступлений

7) Проанализировать значение в квалификации преступлений;

8) Изучить проблемы установления состава преступления (на примере отдельных видов деяний).

Новизна и практическая значимость исследования состоит в том, что в исследовании рассматриваются спорные вопросы, касающиеся объекта, объективной и субъективной стороны, а также субъекта посягательства, проанализированы проблемы установления состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ и предложены пути их решения.

Методологическая база исследования. В основу работы положены методы анализа, системного и структурного подхода, сравнительно-правовой и логический методы.

В качестве информационных источников работы использовались Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики (Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов РФ, в том числе Ярославской области и др.).

Структура исследoвания oпределена с учётoм егo цели, задач, сooтветствует лoгике и результатам прoведённoгo исследoвания. Рабoта сoстoит из введения, трех глав, включающих восемь параграфoв, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики.