Меры пресечения, применяемые по решению следователя и дознавателя.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

1. Понятие, виды, основания и условия мер пресечения в уголовном процессе…………………………………………………………………………6

1.1Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе…………………6

1.2 Основания и условия для назначения мер пресечения в уголовном судопроизводстве………………………………………………………..……11

1.3 Избрание меры пресечения в уголовном судопроизводстве РФ: обжалование постановления или определения…………………...…………16

2. Меры пресечения, применяемые по решению следователя и дознавателя…………..………………………………………………………19

2.1 Запрет определённых действий как мера пресечения в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………19

2.2 Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………….22

Заключение………….…………………………………………………………28

Список использованной литературы…………..……………………………30

Введение

Актуальность темы исследования. Избрание меры пресечения является важным процессуальным решением в уголовном судопроизводстве.

Меры пресечения в уголовном процессе – это специальные средства воздействия на обвиняемых (подозреваемых), которые заключаются в лишении или ограничении его свободы, установления за ними присмотра или в угрозе имущественных потерь.

В соответствии со ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) избрание меры пресечения применяется с целью лишения подозреваемых и обвиняемых возможности:

- скрыться от предварительного следствия либо дознания, а также судебного разбирательства и приведения приговора в исполнение;

- продолжить преступную деятельность;

- воспрепятствовать установлению истины по делу путем угроз потерпевшим, свидетелям либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожения доказательств или иным путем.

Кроме того, избрание меры пресечения и определение ее вида требует от дознавателя, следователя или суда учитывать тяжесть преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется то или иное лицо, а также обстоятельства, как возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятия подозреваемого или обвиняемого и другие сведения о личности (ст.99 УПК РФ).

Мера пресечения не может быть применена на стадии возбуждения уголовного дела, где исключается уголовно-процессуальное принуждение, а также на стадии исполнения приговора, поскольку осужденный уже отбывает назначенное наказание.

Институт мер пресечения в уголовном судопроизводстве, призван на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий). И только правильное применение той или иной меры пресечения, позволит соразмерно ограничить права и свободу участников уголовного судопроизводства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления предварительного следствия.

Предметом работы, являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства, в процессе применения той или иной меры пресечения.

Цель исследования – комплексный анализ мер пресечения, применяемых по решению следователя и дознавателя.

Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются:

- определить понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе;

- рассмотреть основания и условия для назначения мер пресечения в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать избрание меры пресечения в уголовном судопроизводстве РФ: обжалование постановления или определения;

- рассмотреть запрет определённых действий как меру пресечения в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать домашний арест как меру пресечения в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, задачи исследования определяют структуру и содержание работы: во введении обоснована актуальность темы исследования, представлены цель, задачи, предмет и объект исследования, а также методологическая основа исследования; в первой главе рассмотрены понятие, виды, основания и условия мер пресечения в уголовном процессе; во второй главе проведен анализ мер пресечения, применяемых по решению следователя и дознавателя. В заключении приведены выводы по результатам исследования.

Диалектический метод научного познания, системный подход, анализ литературных источников, метод обобщения и описания послужили методологической основой исследования в работе.