Причинение вреда лицу, совершившему преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 СОДЕРЖАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ И МЕСТО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ДАННОЙ СИСТЕМЕ 3

1.1 Сущностная характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 3

1.2 Место и роль причинения вреда лицу, совершившему преступление в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния 3

2 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЛИЦУ, КОТОРОЕ СОВЕРШИЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ ИСКЛЮЧАЕТ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 3

2.1 Особенности задержания в Российской Федерации через призму условий правомерности данного процесса 3

2.2 Порядок превышения мер, являющихся необходимыми для задержания лица, совершившего преступление 3

2.3 Анализ правоприменительной практики по статье 38 Уголовного кодекса РФ 3

3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЛИЦУ, СОВЕРШИВШЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 3

ВВЕДЕНИЕ

В современном уголовном законодательстве России во многом учены особенности правомерного причинения вреда. По крайней мере, с точки зрения закрепления особенностей этого института в законодательстве.

Все меры ответственности причиняют вред правонарушителю; лишают его при этом свободы, умаляют имущество и ограничивают свободу. Во многих случаях правомерный вред может причиняться и гражданами. Речь идет о случаях крайней необходимости, необходимой обороте и пр. При причинении вреда правомерными действиями зак4онодательство обычно от ответственности освобождает.

Причинение вреда при задержании лица, которое совершило преступление в системе обстоятельств, устанавливающих исключение уголовной ответственности, охрана общественного порядка – это одна из весьма важных внутренних функций государства.

Не менее важным методом выполнения указанной функции является пресечение общественно опасных деяний, непосредственное предотвращение опасности личным и государственным интересам. В ходе устранения такой опасности возможно причинение физического и морального вреда категориям лиц, со стороны которых исходит опасность различным группам общественных отношений.

Нанесение ущерба следует в данном случае рассматривать, как вынужденную с социальной точки зрения меру; отклонение, которое предоставляет возможность обеспечить сохранность более важных общественных интересов: здоровья, жизни, имущества, порядка управления и т. д. Подобные действия формальным образом подпадают под признаки некоторых отдельных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, но при многих обстоятельствах преступлением не признаются по той причине, что не содержат основного признака преступления, а именно – общественной опасности.

При совершении преступления обязательно причиняется вред определенному объекту уголовно-правовой охраны – интересам государства, общества или личности. Но, не любое совершение деяния или бездействия, предусмотренных уголовных законодательством, должно быть рассмотрено в качестве преступного, а также наказуемого.

В случае наличия определенных законодательных и фактических обстоятельств, действий, которые объективно причиняют большой вред охраняемым уголовным законом интересам, не признаются преступление, соответственно, и не влекут за собой наступления уголовной ответственности. Даже несмотря на тот факт, что при этом действия лица имеют внешнюю форму уголовно наказуемого деяния, фактически они не представляют общественной опасности. Кроме того, во многих случаях они являются полезными с позиции охраны интересов государства, общества и личности.

Причинение вреда при задержании лица, которое совершило преступление – это важное обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренного УК РФ. Именно это обстоятельство особо важно в современной России, так как часто при задержании лица, совершившие преступление, могут оказывать ожесточенное сопротивление.

Предусмотрев, как одно из обстоятельств, исключительных преступность деяния, причинение вреда, законодателем одновременно был закреплен и ряд требований, которым должны удовлетворять непосредственно действия лица, такое задержание производящего. Поэтому, очевидно, что причинение вреда должно соответствовать определенным условиям, установленным законодательством, иначе, оно будет признаваться уже незаконным и таким, которое не исключает ответственность. Несмотря на длительный период времени существования этого института, в связи с его практической реализацией продолжают оставаться разнородные проблемы. Сказанное в общей совокупности и обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере реализации обстоятельства, исключающих преступность деяния.

Предмет исследования – нормы уголовного закона о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, положения учебной и научной литературы, материалы периодических изданий, монографий и статей, материалы судебной практики о проблематике изучаемого вопроса.

Главной целью исследования является полный и всесторонний анализ причинения вреда лицу, которое совершило преступление, как обстоятельства, влекущего исключение преступности деяния.

 для того, чтобы достигнуть поставленной цели исследования, в процессе работы необходимо решить ряд следующих задач:

 проанализировать обстоятельства, которые исключают преступность деяния;

 определить место и роль причинения вреда лицу, которое совершило преступление в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния;

 охарактеризовать особенности задержания через призму условий правомерности этого процесса;

 изучить порядок превышения мер, являющихся необходимыми для осуществления задержания лица, совершившего преступление;

 рассмотреть порядок превышения мер, необходимых для задержания лица;

 рассмотреть правоприменительную практику по изучаемому вопросу;

 определить проблемы применения законодательства о причинении вреда лицу, которое совершило преступление;

 получить теоретические выводы и практические рекомендации.

В процессе исследования были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, системный, метод структурного анализа, формально-логический, метод логических обобщений, синтеза и анализа, а также некоторые другие.

Изучением вопросов этого обстоятельства, которое может повлечь за собой исключение преступности деяния, занимались многие исследователи, среди которых: С. С. Алексеев, Р. С. Белкин, В. Г. Григорьев, В. Г. Даев, А. А. Давлетов, О. С. Иоффе, М. Н. Марченко, И. Я. Козаченко, В. В. Лунев, З. А. Незнакомова, Р. А. Сабитов и многие другие.