Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. СУД КАК СУБЪЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ.

1.1. Юридическая природа правового положения суда как субъекта гражданских процессуальных отношений……………………………………..5

1.2. Общая характеристика правового положения суда как субъекта реализации права на судебную защиту………………………………………….9

ГЛАВА 2. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДАМ.

2.1. Понятие и критерии подведомственности гражданских дел………...…..17

2.2. Виды подведомственности гражданских дел..............................................22

Заключение……………………………………………………………………….30

Библиографический список……………………………………………………..32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Хороший суд имеет неизмеримо великое значение для нормального развития государства. Он является опорой правового порядка; он проводит законы в жизнь; он восстанавливает нарушенные права и карает нарушителей; благодаря ему граждане могут спокойно пользоваться своим имуществом и плодами своих трудов.

«Судебная власть является органом законодательной, дает ей жизнь и приводит ее в осуществление; это она, доставляя правам более слабого торжество над притязаниями более сильного, обеспечивает как господство закона, так и мир в среде граждан; это она образует политическую связь, клеймя нечестные поступки и удаляя из общества преступников, словом, это она – та покровительственная власть, которая внушает каждому мысль о своей безопасности и без которой человек, тревожась за свою свободу, за свое имущество, даже за свою жизнь, не станет заботиться о приобретении чего-либо, ибо не уверен в возможности сохранить это и будет считать себя чужестранцем в своем собственном отечестве» .

Следует даже признать справедливым изречение Платона, часто повторявшееся и другими, что лучше иметь хороших судей при плохих законах, чем, наоборот, хорошие законы при плохих судьях. Действительно, хороший судья, как верно пояснил мысль Платона Дюпэн, может, при известной свободе действий, сделать много добра, несмотря на плохие законы, тогда как плохой судья будет злоупотреблять и хорошими законами .

Мало того, примеры республиканского Рима и современной Англии показывают, что гражданско-правовой быт может нормально развиваться и при отсутствии или скудости кодифицированного права, благодаря только творческой деятельности судей, стоящих на высоте своей задачи: в Риме источником права был преторский эдикт, в Англии им являются решения судов.

Без преувеличения можно поэтому сказать, что хороший суд – основа государственного строя. В этой связи детальное изучение процессуального положения суда в гражданском процессе является важной и актуальной задачей.

Целью данной работы является изучение суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать юридическую природу правового положения суда как субъекта гражданских процессуальных отношений;

- охарактеризовать правовое положение суда как субъекта реализации права на судебную защиту;

- определить понятие и критерии подведомственности гражданских дел;

- рассмотреть виды подведомственности гражданских дел.

Объектом исследования являются отношения, регулирующие участие суда в гражданском процессе как субъекта гражданских процессуальных отношений.

Предметом исследования являются нормы действующего российского права, труды ученых-юристов в рассматриваемой сфере, а также судебная практика по применению указанных норм гражданского процессуального права.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический, а также частно-научные методы: метод анализа научной литературы, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический и другие.