Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и система поводов к возбуждению уголовного дела…..6

§ 1. Заявление о возбуждении уголовного дела…………………...……………9

§ 2. Явка с повинной………………………………………………………….....12

§ 3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников…………………………………………………………..…13

Глава 2. Понятие оснований для возбуждении уголовного дела ………………………………………………………………………………….…17

Заключение………………………………………….…………………………..20

Библиография………………………………………...……………………….. 22

Введение

На страницах научных изданий то затихает, то вновь возобновляется дискуссия по поводу необходимости существования в российском уголовном судопроизводстве стадии возбуждения уголовного дела в которой проводится проверка сообщений о преступлении в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Большинство ученых и практических работников считают стадию возбуждения уголовного дела самостоятельной стадией уголовного процесса, другие же (и их количество растет) считают ее атавизмом и эксклюзивом советского права, который не имеет аналогов за рубежом.

Но Конституционным Судом Российской Федерации по этому поводу отмечено, что возбуждение уголовного дела является начальной самостоятельной стадией уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Такая конструкция отечественного уголовного судопроизводства, которая отводит этапу возбуждения уголовного дела столь значительное место, заметно отличает российский уголовный процесс от англосаксонского и континентального типов, она является своеобразныму фильтром.

Вновь вспыхнувший интерес к этой стадии, на мой взгляд, связан с гармонизацией институтов российского права и соответствующих институтов зарубежных стран англосаксонского и американского права. В Казахстане и Украине это привело к упразднению стадии возбуждения уголовного дела.

Другой причиной пристального внимания к стадии возбуждения уголовного дела является поиск новой модели досудебного этапа отечественного уголовного судопроизводства. Вызвано это необходимостью устранения существующих ныне пробелов в стадии возбуждения уголовного дела. Косвенным доказательством того, что стадия возбуждения уголовного дела нуждается в реформировании, является то, что с момента вступления УПК РФ в законную силу в нормы, регламентирующие процедуру возбуждения уголовного дела и деятельность следователя, дознавателя, органа дознания и руководителя следственного органа, девять раз законами вносились изменения и дополнения.

Объектами данного исследования являются поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Основные задачи данного исследования:

1. Необходимо дать определение понятия «повод к возбуждению уголовного дела»;

2. Рассмотреть каждый из поводом для возбуждения уголовного дела.

3. Необходимо рассмотреть понятие «основание для возбуждения уголовного дела»;

Методологической основой исследования является совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания социально-правовых явлений. Широко использованы такие методы анализа как диалектический, формально-логический, системный, структурно-функциональный и сравнительно-правовой.

Актуальность исследования будет предоставлена позиция, что первоначальная стадия досудебного производства должна остаться в российском уголовном процессе, поскольку она прочно закрепилась в сознании представителей органов уголовного преследования и граждан как незыблемый постулат теории уголовного процесса о своей необходимости и обязательности, поэтому к ее ликвидации не готовы ни государство, ни общество, ни представители науки, ни правоприменители.

Еще в 1961 г. Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин указывали, что нормы, регламентирующие стадию возбуждения уголовного дела, придают четкость, определенность и правовую устойчивость возникшим в первоначальный период уголовно-процессуальной деятельности отношениям, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, исключают возможность произвола и беззакония (Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961. С. 30).