темы любая с 21 по 39

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . 3

1. Правовой статус Конституционного Суда Российской Федерации 5

1.1. Юридическая природа Конституционного Суда Российской

Федерации . . . . . . . . . . . 5

1.2. История развития конституционного правосудия в Российской

Федерации . . . . . . . . . . . 8

2. Правовые и организационные основы деятельности Конституционного Суда

Российской Федерации . . . . . . . . . 15

2.1. Подведомственность дел Конституционному суду Российской

Федерации . . . . . . . . . . . 15

2.2. Структура и полномочия Конституционного Суда Российской Федерации . . . . . . . . . . . 19

2.3. Стадии и принципы конституционного судопроизводства . . 22

Заключение . . . . . . . . . . 30

Список использованной литературы . . . . . . 32

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что Конституционный Суд Российской Федерации, осуществляющий конституционный контроль, должен обеспечивать верховенство и прямое действие Конституции, защиту основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, а также разрешать конституционно - правовые коллизии в процессе формирования правового государства.

В настоящее время, общество уже не сможет представить жизнь, без наличия принципа разделения властей, так как каждый человек, знает, что его права, свободы, интересы должны защищаться, на всех уровнях государственной власти, будь то в форме прокурорского реагирования или же конституционного контроля. Именно в обязанности государства осуществлять защиту и реализацию прав и свобод человека, возникает институт конституционного контроля. Сущность конституционного контроля, выражается, прежде всего, в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), ограничении власти государства и защите прав и свобод личности.

Принцип разделения властей на судебную, законодательную и исполнительную - важнейший принцип существования демократического государства, без неукоснительного следования которому само существование страны невозможно. Однако отдельные злоупотребления и взаимные вмешательства в деятельность друг друга можно проследить со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти. Необходимым арбитром в их взаимодействии должен быть Конституционный Суд, который сможет сравнивать любые имеющиеся негативные проявления с единственным эталоном – Конституцией РФ .

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях в рамках конституционного права.

Объектом исследования выступают регулируемые нормами права общественные отношения, складывающиеся в сфере конституционного судопроизводства.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие деятельность Конституционного Суда Российской Федерации.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: системный, логический, диалектический, структурно-функциональный.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституция РФ и Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»).

Цель работы – исследовать нормы законодательства, регулирующие деятельность Конституционного Суда Российской Федерации. Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1) раскрыть юридическую природу Конституционного Суда Российской Федерации;

2) рассмотреть историю развития конституционного правосудия в Российской Федерации;

3) рассмотреть подведомственность дел Конституционному суду Российской Федерации;

4) рассмотреть структуру и полномочия Конституционного Суда Российской Федерации;

5) охарактеризовать стадии и принципы конституционного судопроизводства